8:45 Feljelentéssel fenyegetés.
10:38 Rögzített hívás mutogatása, ahogy a gyámügy figyelmezteti őt egy bejelentésre.
15:20 Gyerekkel takarózás.
17:45 Neonity videója elküldve az ügyvédnek.
18:00 Vádaskodás, hogy Neonity és a trollok a 12 éves fiára támadtak.
18:18 Érvelés, hogy ő nem istenkomplexusos, mert omladozik a fal nála.
20:03 Saját követők kommentjeivel és ügyvédi felszólítással fenyegetés.
21:17 Kis gyűlölködés Neonity-re.
22:08 Ernő itt azt hiszi, Neonity-t bántja, de közben véletlen önmagát jellemzi.
22:58 Neonity a Nyilas Jánosra hasonlít.
26:10 Lebuktak a trollok, akiket szerinte, a Neonity bujtott fel.
27:55 Random zsírpapír mutogatása, hogy másik számot kért.
28:30 Hívás bejátszása, ahol egy Levente nevű csávóra gyűlölködik, aki Árpit kereste +Rackhost fel lesz jelentve megint.
29:50 Újabb, Árpádot kereső hívó bejátszása.
30:18 Troll SMS mutatása.
32:16 Neonity felszólítása(!), hogy hagyja őt békén.
33:33 Ernőke egy vérbeli videós.
34:25 Ez az egész igazából őt nem érdekli.
35:13 A trashcity lakói drogosok és nem is emberek.
35:50 Ismét gyerekkel takarózás.
36:57 Az ASRock az nem márka.
37:30 Neonity elő lesz vezetve +bírósággal fenyegetés.
38:17 Nárcisztikus rettegés a Neonity által megrendelt gyilkosságtól és gyerekbántalmaztatástól.
Eredeti cím: Az emberi rémtettek nem ismernek határt! Az embertelenség a legjobb fegyver! Igaz Neonity?! [izCEIRmCUiQ]
Ernő, te kibaszott hájasbré, figyelj már oda egy pillanatra a kamerán túlra is, mert amit te itt előadsz, az már nem is trash, ez konkrétan a digitális skizofrénia élő adásban. És ne aggódj, ez nem rólad mint ember szól (bár lenne mit mondani…), hanem arról a förtelmes agyrémedről, amit te „programnak” hívsz.
Az a gány, amit .NET-ben vagy mittudomén miben kotyvasztasz, inkább hasonlít egy középiskolás informatika verseny kizárt pályaművére, mint bármilyen működő szoftverre. És ne takarózz a gyerekeddel, mert az nem tűzfal a szakmai kritika ellen. Ha már 'profi fejlesztőnek' képzeled magad, akkor talán el kéne viselni, ha valaki meg meri mondani, hogy a munkád egy használhatatlan digitális hányás.
És tényleg, komolyan gondolod, hogy ha valaki rád mer szólni, akkor jön a: “feljelentés, ügyvéd, gyámügy, trolltérkép”? Mert amit itt 30+ percben előadsz, az nem érvelés, hanem egy paranoia-alapú összeesküvés-dráma, amiben te vagy az író, a rendező és a főszereplő... de a közönség csak röhög.
A Neonity-témát meg engedd el. Ő legalább nem mutogat random zsírpapírt bizonyítékként, nem keveri össze Nyilas Jánost Rackhosttal, és nem játssza el, hogy gyilkosságra készülnek ellene, miközben közben véletlenül magát karakterizálja: „nem vagyok nárcisztikus, omlik a fal nálam” hát testvér, ez a szociológiai mélyütés, nem érvelés.
Tényleg ennyi vagy: egy techtrash rémálom, aki livestreamben streameli a saját idegösszeomlását, és közben azt hiszi, hogy ő az új Richard Stallman. Csak míg a GNU működik, a te rendszered még Safe Mode-ban is könyörög a halálért.
A bíróság egy ilyen esetet nagyon nagy valószínűséggel nem tekintene jogsértésnek, és nem ítélne meg semmilyen kártérítést vagy büntetést a „hacsizacsi és pörgő rókák” kritikus megjegyzésért. Itt van, miért:
1. Szólásszabadság és véleménynyilvánítás
A magyar Alaptörvény (és az európai emberi jogi egyezmények is) védelmet biztosítanak a véleménynyilvánítás szabadságára. A kritika, különösen ha közszerepléshez, közéleti vitához vagy nyilvános platformon való megjelenéshez kapcsolódik (mint YouTube), erősebb védelmet élvez.
A bíróságok gyakran kimondják, hogy a vélemény – még ha gúnyos, túlzó vagy szarkasztikus – nem azonos a rágalmazással.
2. Nem minősül rágalmazásnak vagy becsületsértésnek
A „hacsizacsi és pörgő rókák” típusú kijelentés nyilvánvalóan nem tényállítás, hanem gúnyos, szatirikus vélemény vagy paródia. Az ilyen kifejezések:
nem tartalmaznak valótlanságot, ami sérthetné valakinek a jó hírnevét,
nem hordoznak tényszerű állítást a másik félről (pl. bűncselekmény, csalás),
nem sértik konkrét jogi érdekeit.
3. A YouTube mint nyilvános platform
A YouTube-on aktív videós, aki maga is véleményt formál vagy szerepel a közönség előtt, nagyobb kritikai tűréssel kell rendelkezzen, mint egy magánszemély. A bíróság ilyen esetben különösen figyelembe veszi, hogy a „sértett” maga is közszereplőként viselkedik.
4. Bírósági realitás
Egy bíróság vélhetően így értékelné az esetet:
„A 'hacsizacsi és pörgő rókák' kifejezés egyértelműen vélemény, nem tényállítás.”
„A kijelentés humort, iróniát vagy gúnyt tartalmaz, amely nem alkalmas a sértett jó hírének érdemi megsértésére.”
„Nem látunk olyan jogsértést, amiért polgári vagy büntetőjogi felelősség fennállna.”
Összegzés
A feljelentés nem állná meg a helyét. Egy bíróság szerint ez szabad véleménynyilvánítás körébe tartozik, nem valósít meg sem becsületsértést, sem rágalmazást, sem jó hírnév megsértését.
Végighallgattam, de még mindig nem értem, mi a feljelentés alapja. Tehát ha valaki kritizálni meri ernő "szakmaiságát", akkor azzal a gyerekeit támadja. Logikus érvelés volt ez is. ernyő, te csakis akkor törődsz a gyerekeddel, ha előnyt látsz belőle, de amúgy le se szarod a biztonságukat, akik sok videót láttak rólad, tudják jól ezt, pl. amikor azt is leszartad, hogy a gyereked be van-e kötve a kocsiban. Valahogy akkor nem érdekel annyira a gyereked egészsége!
Dagikám, nálad a "szakmaiság" annyiból áll, hogy a gyári beállítás az alapból szar és 25 évvel ezelőtt berögzült informatikai megoldásokat és programokat kell használni még manapság is, mert az annak idején bevált. Ez igen komoly szakmai tudás valóban.
Nálam a szakmai Windows telepítés annyiból áll, hogy feltelepítem a gyári Windows-t, és működik mindenféle reklám nélkül. Elképesztő! Lehet ezek szerint én jobban tudom, mint ernő, mert nekem így sincs reklám a gépemen. Vajon hol lehet a hiba ernőnél, hogy nála van reklám és még programoznia is kell, hogy reklám mentesítse a Windows-t amit használ? Hatalmas rejtély ez.
Kisbetűs ernő, tudod mi lesz a vicces? Amikor majd a kölköd felnő
Az egy külön dolog lesz, hogy valószínűleg gondolkodás nélkül hagy majd téged faképnél, és költözik el a diliólból.
De a prioritási listán álló fő probléma nem is ez lesz, hanem a lényeg: nem tudod majd magad előtt lóbálni húspajzsként
Mi lesz az új menedék, az új pajzs? Ja hát persze, éljenek a rövidtávú megoldások, hiszen lehet hogy addigra már az IMEIben leszel egy ágyhoz kötözve, esetleg cellatársak lesztek sodikával, vagy ne adj isten alulról szimatolod majd az ibolyát. Ja de hát mit érdekel az most téged Addig még megszámlálhatatlanul sok hacsit meg vindózt KELL telepítened, és védened a szent metódust a hitetlenektől! Az fontosabb!
Az lesz majd combos, amikor a gyerek szüleitől, vagy azok ügyvédjétől kapsz majd esetleg szívhez szóló levelet... A kölök nem állt beléd, te kezdted az egészet a betegesen kényszeres figyelemkurvulásoddal, aztán folytattad aljas disznólkodásoddal. Most pedig konkrétan már bűncselekménnyel vádolod. Azt tudod, hogy a világ nem így működik, hogy te csak úgy kényedre-kedvedre feljelentesz bárkit bűncselekmény elkövetésével vádolva? Aztán majd ha nem jött be a dolog, akkor lapítasz, mint szar a fűben? Egyszer majd pont a rossz emberbe állsz bele, az nem fogja elengedni a kis tokádat, addig fogja ráncigálni, amíg össze nem dönti az életedet. Azt nem fogja érdekelni a kölyköd meg a telibeszart pelenkás rókáid, egyszerűen addig rángatja majd a kötelet, amíg úgy nem érzi, hogy végre elégtételt vett rajtad. Na akkor így, hogy ismert a cél, ezeket az embereket nyomozgassad, ezeknek menj nekik, akkor lesz kurvajó a show
Óvatosan leakelgesd a gyermekvédelmisekkel folytatott beszélgetéseket, mert oda lesz szólva és megint ki fognak rúgni valakit onnan, aminek te leszek az oka. Volt már ilyenekre példa nem dagikám?
91 hozzászólás
Az a gány, amit .NET-ben vagy mittudomén miben kotyvasztasz, inkább hasonlít egy középiskolás informatika verseny kizárt pályaművére, mint bármilyen működő szoftverre. És ne takarózz a gyerekeddel, mert az nem tűzfal a szakmai kritika ellen. Ha már 'profi fejlesztőnek' képzeled magad, akkor talán el kéne viselni, ha valaki meg meri mondani, hogy a munkád egy használhatatlan digitális hányás.
És tényleg, komolyan gondolod, hogy ha valaki rád mer szólni, akkor jön a: “feljelentés, ügyvéd, gyámügy, trolltérkép”? Mert amit itt 30+ percben előadsz, az nem érvelés, hanem egy paranoia-alapú összeesküvés-dráma, amiben te vagy az író, a rendező és a főszereplő... de a közönség csak röhög.
A Neonity-témát meg engedd el. Ő legalább nem mutogat random zsírpapírt bizonyítékként, nem keveri össze Nyilas Jánost Rackhosttal, és nem játssza el, hogy gyilkosságra készülnek ellene, miközben közben véletlenül magát karakterizálja: „nem vagyok nárcisztikus, omlik a fal nálam” hát testvér, ez a szociológiai mélyütés, nem érvelés.
Tényleg ennyi vagy: egy techtrash rémálom, aki livestreamben streameli a saját idegösszeomlását, és közben azt hiszi, hogy ő az új Richard Stallman. Csak míg a GNU működik, a te rendszered még Safe Mode-ban is könyörög a halálért.
1. Szólásszabadság és véleménynyilvánítás
A magyar Alaptörvény (és az európai emberi jogi egyezmények is) védelmet biztosítanak a véleménynyilvánítás szabadságára. A kritika, különösen ha közszerepléshez, közéleti vitához vagy nyilvános platformon való megjelenéshez kapcsolódik (mint YouTube), erősebb védelmet élvez.
A bíróságok gyakran kimondják, hogy a vélemény – még ha gúnyos, túlzó vagy szarkasztikus – nem azonos a rágalmazással.
2. Nem minősül rágalmazásnak vagy becsületsértésnek
A „hacsizacsi és pörgő rókák” típusú kijelentés nyilvánvalóan nem tényállítás, hanem gúnyos, szatirikus vélemény vagy paródia. Az ilyen kifejezések:
nem tartalmaznak valótlanságot, ami sérthetné valakinek a jó hírnevét,
nem hordoznak tényszerű állítást a másik félről (pl. bűncselekmény, csalás),
nem sértik konkrét jogi érdekeit.
3. A YouTube mint nyilvános platform
A YouTube-on aktív videós, aki maga is véleményt formál vagy szerepel a közönség előtt, nagyobb kritikai tűréssel kell rendelkezzen, mint egy magánszemély. A bíróság ilyen esetben különösen figyelembe veszi, hogy a „sértett” maga is közszereplőként viselkedik.
4. Bírósági realitás
Egy bíróság vélhetően így értékelné az esetet:
„A 'hacsizacsi és pörgő rókák' kifejezés egyértelműen vélemény, nem tényállítás.”
„A kijelentés humort, iróniát vagy gúnyt tartalmaz, amely nem alkalmas a sértett jó hírének érdemi megsértésére.”
„Nem látunk olyan jogsértést, amiért polgári vagy büntetőjogi felelősség fennállna.”
Összegzés
A feljelentés nem állná meg a helyét. Egy bíróság szerint ez szabad véleménynyilvánítás körébe tartozik, nem valósít meg sem becsületsértést, sem rágalmazást, sem jó hírnév megsértését.
Az egy külön dolog lesz, hogy valószínűleg gondolkodás nélkül hagy majd téged faképnél, és költözik el a diliólból.
De a prioritási listán álló fő probléma nem is ez lesz, hanem a lényeg: nem tudod majd magad előtt lóbálni húspajzsként
Mi lesz az új menedék, az új pajzs? Ja hát persze, éljenek a rövidtávú megoldások, hiszen lehet hogy addigra már az IMEIben leszel egy ágyhoz kötözve, esetleg cellatársak lesztek sodikával, vagy ne adj isten alulról szimatolod majd az ibolyát. Ja de hát mit érdekel az most téged
Az lesz majd combos, amikor a gyerek szüleitől, vagy azok ügyvédjétől kapsz majd esetleg szívhez szóló levelet... A kölök nem állt beléd, te kezdted az egészet a betegesen kényszeres figyelemkurvulásoddal, aztán folytattad aljas disznólkodásoddal. Most pedig konkrétan már bűncselekménnyel vádolod. Azt tudod, hogy a világ nem így működik, hogy te csak úgy kényedre-kedvedre feljelentesz bárkit bűncselekmény elkövetésével vádolva? Aztán majd ha nem jött be a dolog, akkor lapítasz, mint szar a fűben? Egyszer majd pont a rossz emberbe állsz bele, az nem fogja elengedni a kis tokádat, addig fogja ráncigálni, amíg össze nem dönti az életedet. Azt nem fogja érdekelni a kölyköd meg a telibeszart pelenkás rókáid, egyszerűen addig rángatja majd a kötelet, amíg úgy nem érzi, hogy végre elégtételt vett rajtad. Na akkor így, hogy ismert a cél, ezeket az embereket nyomozgassad, ezeknek menj nekik, akkor lesz kurvajó a show